文：金玉
编辑：宇铭
1、S妈的言论
尤其是自从大S去世后，S妈发表的很多言论都对汪小菲颇具攻击性。
但有趣的是，S妈在19日的言论，虽然摆明了是在针对汪小菲，但是可能不需要汪小菲出来回应，就会不了了之。
根据台媒在19日的一篇报道可以获悉，S妈在回应关于具俊晔购房一事的传闻时，还谈到了汪小菲。
而从台媒在文中使用的“怒轟”一词能感觉出，S妈这番言论是在肯定具俊晔的同时，攻击汪小菲。
2、S妈言论的矛盾点
但是虽然S妈是在攻击汪小菲，但是一番话中却有三处矛盾点，使S妈同时也像是在“打脸”自己。
首先，S妈提到了“孙儿的血缘”。言外之意，S妈意在表明自己是为汪小菲与大S的俩孩子着想。
可实际上，如今照顾俩孩子的主要正是汪小菲。因此，如果S妈真的是在为俩孩子着想，不说亲近汪小菲，起码也不应该与汪小菲拉仇恨，可S妈还是如此做了。
换言之，S妈一边喊着为俩孩子着想，一边又与真心在照顾俩孩子的汪小菲为敌。这显然是很矛盾的。
其次，S妈还将汪小菲视作了“外人”。
虽然汪小菲姓汪，严格意义上说起来确实不算徐家人。
但是汪小菲是俩孩子的亲生父亲，而具俊晔顶多算是俩孩子的后爸，所以S妈把汪小菲视作“外人”，把具俊晔视作“自己人”，这显然是有些逻辑颠倒的。
甚至哪怕S妈把汪小菲与具俊晔都视作“外人”，某种意义上都是可以理解的。
除此之外，S妈这番话一方面在明里暗里斥责汪小菲，另一方面又把汪小菲视作“外人”。这同样是比较矛盾的。
因为既然S妈将汪小菲视作了“外人”，那又有何理由让汪小菲这个“外人”来为自己着想呢？
换言之，既然把汪小菲视作了“外人”，那就更不应该再总是攻击汪小菲了，毕竟汪小菲只是“外人”而已。
3、写在最后
总结来说，也正是S妈这番话存在的这些矛盾点，使得S妈自己倒反而先遭到了很多批评和质疑声。
所以汪小菲可能都不需要出面回应，S妈这次攻击汪小菲一事就会不了了之。
与此同时，既然大S这位当事人都已经去世了，那过往的很多恩怨情仇也都应该放下了。汪小菲这边早就没再针对大S发表任何言论了，而S妈也早该如此了。
毕竟若真心为了大S着想，过好自己的日子且少发表会为大S带去争议的言论，不是会更好吗？
4、声明
本文参考资料：
1、杭州日报（2025-03-21）：《大S豪宅或被法拍，两个孩子已搬出》
2、极目新闻（2025-02-27）：《汪小菲仍欠大S抚养费750万新台币，原定27日庭期因大S去世确认取消》
